La
Haya - Nicaragua rechazó hoy ante la Corte Internacional
de Justicia (CIJ) establecer, como pretende Honduras, la frontera
marítima en el mar Caribe entre ambos países en
el paralelo 15, a partir de la desembocadura del río Coco.
Según
Managua, ningún argumento geográfico ni histórico
justifica que Honduras reclame para sí áreas comprendidas
entre los paralelos 15 y 17.
Nicaragua
argumenta que la línea divisoria marítima debe seguir
la misma orientación noreste que siguen la frontera terrestre
entre los dos países y la desembocadura del río
Coco.
La
zona marítima en disputa es rica en recursos pesqueros
y también es importante por ser un área de concesiones
de explotaciones petrolíferas, explicaron hoy fuentes de
ambas delegaciones.
El
embajador de Nicaragua en Holanda, Carlos José Argüello,
expuso en su intervención ante los jueces de la CIJ que
el establecimiento de la línea divisoria en el paralelo
15 es "simplista".
Argüello
también reiteró que, para Nicaragua, "la delimitación
marítima del Caribe en la costa hondureña nunca
ha sido determinada", motivo por el que su país presentó
su demanda ante la Corte.
El
embajador puntualizó que el concepto de "plataforma
continental" no existía en el siglo XIX, por lo que
el argumento de Honduras de que fijar la línea divisoria
en el paralelo 15 se basa en la tradición no puede ser
aceptado.
La
CIJ deberá determinar la delimitación marítima,
la "plataforma continental" y la zona económica
exclusiva en el Caribe que corresponde a cada uno de los países.
El
representante nicaragüense argumentó que "hasta
1977 ni Nicaragua, ni Honduras reclamaron esta delimitación"
en el paralelo 15.
Aclaró
que Honduras comenzó a prestar atención a este tema
a partir de 1963, tras la puesta en marcha de varios proyectos
de explotación petrolífera.
Honduras
afirma que su delimitación en el Caribe en el paralelo
15 fue fijada tras un arbitraje realizado por España en
1906, que a su vez fue considerado "legal vinculante"
por la Corte en 1960.
Managua
elevó el conflicto a la CIJ por considerar que la postura
hondureña ha provocado "repetidas confrontaciones"
entre ambas naciones y ante el fracaso de las negociaciones diplomáticas
bilaterales.
El
embajador nicaragüense recordó que las conversaciones
con Honduras fracasaron después de que ese país
firmara en 1999 un tratado de delimitación de fronteras
marítimas con Colombia que Managua consideró lesivo
para su soberanía.
"Entonces
Honduras ya no estaba libre para negociar con Nicaragua",
declaró a la prensa en los pasillos de la Corte Argüello.
El
embajador de Honduras en Estados Unidos, Roberto Flores Bermúdez,
opinó que ese fracaso se debió a que "solamente
una parte tenía una buena predisposición" para
alcanzar un acuerdo.
Flores,
que calificó la frontera marítima en el paralelo
15 como "justa" se mostró optimista sobre la
decisión final de la Corte y dijo que en este caso "no
habrá perdedores, ambos países ganarán con
la conclusión" de los jueces.
Nicaragua
expondrá sus argumentos durante esta semana y el turno
de Honduras llegará la semana próxima.
Los
representantes nicaragüenses podrán replicar el lunes
19 y el martes 20 de marzo, en tanto que la réplica de
Honduras tendrá lugar el jueves 22 y el viernes 23.
El
fallo de los jueces no tiene todavía fecha.
Durante
la jornada de hoy también emitieron una declaración
solemne los jueces "ad hoc" que los dos países
pueden nombrar para este caso particular, dado que no hay magistrados
de su nacionalidad en el panel de la Corte.
El
español Santiago Torres Bernárdez, ha sido designado
como juez "ad hoc" por Honduras y el italiano Giorgio
Gaia por Nicaragua.
La
Corte de La Haya es el máximo órgano judicial de
las Naciones Unidas y fue creado en 1946, con carácter
permanente, para resolver litigios entre Estados. EFE